Accade in paese
Furti nelle case, serve meno omertà e più tecnologia
Che fine hanno fatto i sistemi di videosorveglianza?
Che fine hanno fatto i sistemi di videosorveglianza?
Preoccupazione per i colpi messi a segno dai topi d'appartamento, eppure molti
hanno paura di denunciare gli episodi o di aiutare i carabinieri. Servirebbero
videocamere di sicurezza, ancora non installate dal Comune.
L'ultimo episodio risale a una settimana fa, quando ignoti si sono introdotti
in piena notte in un'abitazione di via Vittorio Emanuele, sperando di trovare
soldi o gioielli. Si sono invece dovuti accontentare di qualche suppellettile di
poco valore, perché l'appartamento era disabitato da tempo. Eppure i furti nelle
case rimangono l'opzione preferita dei malviventi, che sfruttano alcune condizioni
a loro favorevoli.
Un territorio difficile da presidiare - Vizzini, al netto di alcune inchieste
di rilievo, nell'ultimo periodo ha fatto registrare un numero di reati limitato
rispetto a quanto accaduto nei centri del circondario. Le violazioni di legge
hanno riguardato soprattutto lo spaccio di sostanze stupefacenti e il patrimonio.
Quest'ultimo ambito, in particolare, ha inevitabilmente colpito più da vicino
soggetti pubblici e privati. Come arginare questi fenomeni?
La risposta più banale invocherebbe controlli e azioni di prevenzione. Ma in un territorio di oltre 126 chilometri quadri, con una considerevole quantità di obiettivi "sensibili" da tenere sott'occhio, sono sufficienti i tradizionali pattugliamenti effettuati dalle forze dell'ordine? Sicuramente no, perché la classica "coperta corta" rischia di essere efficace per un paio di luoghi al massimo (il centro abitato o Vizzini Scalo, solo per citarne alcuni), lasciando inevitabilmente scoperti altri (i depuratori o la zona artigianale, ad esempio).
Collaborazione e "occhi elettronici" - Alcuni accorgimenti, tuttavia, aiuterebbero parecchio il lavoro dei soggetti preposti alla sicurezza. A partire dalla collaborazione dei cittadini, troppo spesso reticenti a segnalare comportamenti e situazioni anomale, a volte timorosi ai limiti dell'omertà quando, per paura di ritorsioni, omettono addirittura di denunciare furti o danni subiti. Il primo passo verso una maggiore sicurezza è, dunque, il "filo diretto" tra residenti e forze dell'ordine.
Indispensabile diventa, inoltre, il ricorso alla tecnologia. I sistemi di videosorveglianza sono spesso fondamentali per raccogliere prove contro gli autori di alcuni reati e rappresentano anche un deterrente per chi vuole compierli. Perché, quindi, non farne uso? La tecnologia, in questo ambito, è sufficientemente matura e i prezzi delle moderne apparecchiature sono più accessibili rispetto a qualche anno fa.
Nell'ottobre dello scorso anno lo aveva intuìto anche l'Amministrazione comunale,
che aveva approvato il regolamento alla base del progetto di videosorveglianza e
informatizzazione della polizia municipale. Le quattro telecamere (una in piazza
Umberto I, una in via Dante, una in via Masera e una mobile) dovevano servire per
«sorvegliare zone con particolari criticità o in concomitanza di eventi
rilevanti, favorire la repressione di atti criminosi, salvaguardare il patrimonio
comunale, rilevare le condizioni del traffico, individuare utenti che abbandonano
rifiuti e rassicurare i cittadini».
Sono passati 9 mesi, che fine ha fatto quel progetto? È stato mandato in soffitta oppure il nostro Comune non è ingrado nemmeno di sostenere la spesa di poche migliaia di euro per 4 telecamere? Se la risposta fosse la seconda, c'è ancora qualche speranza, in alternativa, di vedere rispettato uno dei punti fondamentali del Patto per la sicurezza, firmato nel marzo del 2011 dai Comuni che accettavano il Cara di Mineo e avrebbero dovuto ricevere in cambio «un sistema integrato di videosorveglianza sul territorio [...] a totale carico dello Stato, nei limiti delle disponibilità finanziarie»? A questo punto viene da pensare che le priorità siano state sempre altre, con buona pace di chi chiede strumenti utili per innalzare il livello di sicurezza dei cittadini.
Le forze dell'ordine devono tenere sott'occhio obiettivi "sensibili" molto distanti tra loro.
La risposta più banale invocherebbe controlli e azioni di prevenzione. Ma in un territorio di oltre 126 chilometri quadri, con una considerevole quantità di obiettivi "sensibili" da tenere sott'occhio, sono sufficienti i tradizionali pattugliamenti effettuati dalle forze dell'ordine? Sicuramente no, perché la classica "coperta corta" rischia di essere efficace per un paio di luoghi al massimo (il centro abitato o Vizzini Scalo, solo per citarne alcuni), lasciando inevitabilmente scoperti altri (i depuratori o la zona artigianale, ad esempio).
Collaborazione e "occhi elettronici" - Alcuni accorgimenti, tuttavia, aiuterebbero parecchio il lavoro dei soggetti preposti alla sicurezza. A partire dalla collaborazione dei cittadini, troppo spesso reticenti a segnalare comportamenti e situazioni anomale, a volte timorosi ai limiti dell'omertà quando, per paura di ritorsioni, omettono addirittura di denunciare furti o danni subiti. Il primo passo verso una maggiore sicurezza è, dunque, il "filo diretto" tra residenti e forze dell'ordine.
Indispensabile diventa, inoltre, il ricorso alla tecnologia. I sistemi di videosorveglianza sono spesso fondamentali per raccogliere prove contro gli autori di alcuni reati e rappresentano anche un deterrente per chi vuole compierli. Perché, quindi, non farne uso? La tecnologia, in questo ambito, è sufficientemente matura e i prezzi delle moderne apparecchiature sono più accessibili rispetto a qualche anno fa.
Nell'ottobre dello scorso anno lo aveva intuìto anche l'Amministrazione comunale,
Il punto del Patto per la sicurezza che prevedeva la videosorveglianza è stato finora ignorato.
Sono passati 9 mesi, che fine ha fatto quel progetto? È stato mandato in soffitta oppure il nostro Comune non è ingrado nemmeno di sostenere la spesa di poche migliaia di euro per 4 telecamere? Se la risposta fosse la seconda, c'è ancora qualche speranza, in alternativa, di vedere rispettato uno dei punti fondamentali del Patto per la sicurezza, firmato nel marzo del 2011 dai Comuni che accettavano il Cara di Mineo e avrebbero dovuto ricevere in cambio «un sistema integrato di videosorveglianza sul territorio [...] a totale carico dello Stato, nei limiti delle disponibilità finanziarie»? A questo punto viene da pensare che le priorità siano state sempre altre, con buona pace di chi chiede strumenti utili per innalzare il livello di sicurezza dei cittadini.
08/07/2015 | 3332 letture | 0 commenti
Cerca nel sito
Seguici anche su...
Eventi
Articoli
RUBRICHE | Fisco e Finanza
25/01/2018 | 15118 letture
di C.B.
RUBRICHE | Terza pagina
27/07/2017 | 20849 letture
di M.G.V.
RUBRICHE | Economia
22/01/2017 | 16966 letture
di G.A.
RUBRICHE | Medicina
05/07/2016 | 15802 letture
di C.S.
Informazioni utili
- » Farmacie
- » Trasporti
- » Associazioni
Conferimento rifiuti
![[Calendario ritiro rifiuti porta a porta]](/layout/kalatambiente/5.jpg "Istruzioni e calendario per la raccolta differenziata")
Personalizza il sito
Scegli il colore del tuo layout:
Newsletter
La città e la sua gente
- » Storia
- » Personaggi
- » Emigrati
Meteo
Le previsioni per i prossimi 7 giorni a Vizzini.
Per i dettagli clicca qui.
Per i dettagli clicca qui.
Collabora e segnala
Vuoi segnalare un problema di cui InfoVizzini.it dovrebbe occuparsi?
Ti piacerebbe diventare uno dei nostri collaboratore?
Stai organizzando un evento?
Desideri inviarci una foto o un video su Vizzini?